辛格的《奥勒和特露法》和哈谢克的《得救》这两篇文学作品中，都表现出一种对人生的无奈和现实生活的残酷，但它们个体现了两种不同的主题。在《奥勒和特露法》中，作者借两片叶子的故事描绘了对爱情真谛的理解以及对坚贞不渝的爱情的赞美，表现了对生活的美好、积极之情。在《得救》中，作者讲述了一个荒唐可笑的情节却偏偏合理合法，而且真实存在。讽刺这样残酷而充满矛盾的现实，这样一个荒谬的世界，幽默中含有沉重的反思。

    在<<奥勒和特露法>>中,作者使用了设问手法.如: “对于这大概永生的树来说,一片树叶的命运有什么关系呢?”通过设问手法,说明了树叶不能自己操纵自己的命运,与大树相比,树叶是多么的渺小,它们只能顺其自然地接受一切,根本就没有力量去反抗大自然的变更.作者还使用了象征手法.把两篇树叶象征了两個相爱的恋人的之间的对話.在描写了它们从紧紧相随到一片被风吹走时,另一个只能眼睁睁地看着的无助心情,说明有时面对命运，我们束手无策，我们无法抗拒，人生有许多的无奈，但我们可以改变自己的观念，当我们从新以新的眼光看世界时，你就会发现世界将变得更加美好。     

在《得救》中，作者运用了讽刺的写作手法，“第二天，他们依法绞死了巴贾尔，因为他已具备了足够上绞架的健康。”本来巴贾尔已经是个马上要执行绞刑的犯人了，却因为吃了丰盛的晚餐逃过了一劫。此时医生却尽自己的责任去把巴贾尔医好了，隔天他就马上被绞刑了。这些荒唐的事情，深刻地揭露出当时社会荒唐、丑陋的面貌。作者还运用了比喻的写作手法，“看来他是一条聪慧的混世虫，活着就尽量地捞取一切，连这被法庭操持着生命的最后片刻的享受也不肯放过。”将巴贾尔比喻成混世虫，说明在巴贾尔已经抱着死的心态面不顾一切的享受最后的晚餐了,因为他知道自己是沒有机会得到免赦,也无能为力对抗了,反正都是要死,就尽量享受一切吧。     

两篇文学作品《奥勒和特露法》和《得救》分别讲述了两个不同的故事，但都反应出人生的无奈。在《奥勒和特露法》中通过对伟大爱情的赞美来表现出如果换一下心态去看一样东西,就会有不同的感受。而在《得救》中描写一个荒唐可笑的故事来讽刺当时社会现实下對人生的無奈和荒唐。 

席慕容的《一棵开花的树》和舒婷的《致橡树》这两篇诗歌通过描写树，诗人们都要表达向往和自由的爱情，对爱的追求，盼望和赞美。《一棵开花的树》通过描写树，叶，花，表达了诗人想要摆脱封建爱情的束缚，向往和追求理想的自由恋爱。而《致橡树》通过描绘橡树的形象，抒发诗人对爱情的赞美，对真挚爱情的追求。

在<<一棵开花的树>>中,作者使用了拟人的写作手法，“佛于是把我化做一棵树,长在你必经的路旁”,表达诗人宁做一棵树默默地守候着自己喜爱的人,即使无法相爱,只能看到他都已经足够了,抒发诗人反抗当时封建爱情思想的束缚,追求.向往自由恋爱的强烈渴望.而作者还使用了比喻的写作手法，“那不是花瓣,那是我凋零的心”,将花瓣比作成自己凋零的心，表达诗人此时此刻的心情已经掉入谷底,完全失去了信心,抒发诗人失望,悲伤的心情和热烈渴求自由恋爱.

在<<致橡树>>中,作者运用了比喻的写作手法，“我有我的红硕的花朵,像沉重的叹息,又像英勇的火炬”，把作者的爱比喻成花朵、叹息和火炬，反映出诗人们追求,向往爱情.而作者还使用了排比的写作手法，“你有你的铜枝铁杆,像刀,像剑,也像戟”，抒发她对爱恋的坚定不移，决心，与恋人对美好未来的盼望，不管顺境逆境都共同面对,歌颂爱情的伟大.

两篇诗歌《一棵开花的树》和《致橡树》都抒发了诗人对伟大爱情的赞美和追求。《一棵开花的树》，通过描写树，表达向往，追求理想的自由的恋爱，甚至愿意选择等待，付出代价。在《致橡树》，通过描绘橡树的形象，热情歌唱诗人对爱情的赞美，对真挚爱情的追求，以及恋人之间的坚定不移。

席慕容的《一棵开花的树》和舒婷的《致橡树》这两篇诗歌通过描写树，诗人们都要表达向往和自由的爱情，对爱的追求，盼望和赞美。《一棵开花的树》通过描写树，叶，花，表达了诗人想要摆脱封建爱情的束缚，向往和追求理想的自由恋爱。而《致橡树》通过描绘橡树的形象，抒发诗人对爱情的赞美，对真挚爱情的追求。

在<<一棵开花的树>>中,作者使用了拟人的写作手法，“佛于是把我化做一棵树,长在你必经的路旁”,表达诗人宁做一棵树默默地守候着自己喜爱的人,即使无法相爱,只能看到他都已经足够了,抒发诗人反抗当时封建爱情思想的束缚,追求.向往自由恋爱的强烈渴望.而作者还使用了比喻的写作手法，“那不是花瓣,那是我凋零的心”,将花瓣比作成自己凋零的心，表达诗人此时此刻的心情已经掉入谷底,完全失去了信心,抒发诗人失望,悲伤的心情和热烈渴求自由恋爱.

在<<致橡树>>中,作者运用了比喻的写作手法，“我有我的红硕的花朵,像沉重的叹息,又像英勇的火炬”，把作者的爱比喻成花朵、叹息和火炬，反映出诗人们追求,向往爱情.而作者还使用了排比的写作手法，“你有你的铜枝铁杆,像刀,像剑,也像戟”，抒发她对爱恋的坚定不移，决心，与恋人对美好未来的盼望，不管顺境逆境都共同面对,歌颂爱情的伟大.

两篇诗歌《一棵开花的树》和《致橡树》都抒发了诗人对伟大爱情的赞美和追求。《一棵开花的树》，通过描写树，表达向往，追求理想的自由的恋爱，甚至愿意选择等待，付出代价。在《致橡树》，通过描绘橡树的形象，热情歌唱诗人对爱情的赞美，对真挚爱情的追求，以及恋人之间的坚定不移。

辛格的《奥勒和特露法》和哈谢克的《得救》这两篇文学作品中，都表现出一种对人生的无奈和现实生活的残酷，但它们个体现了两种不同的主题。在《奥勒和特露法》中，作者借两片叶子的故事描绘了对爱情真谛的理解以及对坚贞不渝的爱情的赞美，表现了对生活的美好、积极之情。在《得救》中，作者讲述了一个荒唐可笑的情节却偏偏合理合法，而且真实存在。讽刺这样残酷而充满矛盾的现实，这样一个荒谬的世界，幽默中含有沉重的反思。

在<<奥勒和特露法>>中,作者使用了设问手法.如: “对于这大概永生的树来说,一片树叶的命运有什么关系呢?”通过设问手法,说明了树叶不能自己操纵自己的命运,与大树相比,树叶是多么的渺小,它们只能顺其自然地接受一切,根本就没有力量去反抗大自然的变更.作者还使用了象征手法.把两篇树叶象征了两個相爱的恋人的之间的对話.在描写了它们从紧紧相随到一片被风吹走时,另一个只能眼睁睁地看着的无助心情,说明有时面对命运，我们束手无策，我们无法抗拒，人生有许多的无奈，但我们可以改变自己的观念，当我们从新以新的眼光看世界时，你就会发现世界将变得更加美好。

在《得救》中，作者运用了讽刺的写作手法，“第二天，他们依法绞死了巴贾尔，因为他已具备了足够上绞架的健康。”本来巴贾尔已经是个马上要执行绞刑的犯人了，却因为吃了丰盛的晚餐逃过了一劫。此时医生却尽自己的责任去把巴贾尔医好了，隔天他就马上被绞刑了。这些荒唐的事情，深刻地揭露出当时社会荒唐、丑陋的面貌。作者还运用了比喻的写作手法，“看来他是一条聪慧的混世虫，活着就尽量地捞取一切，连这被法庭操持着生命的最后片刻的享受也不肯放过。”将巴贾尔比喻成混世虫，说明在巴贾尔已经抱着死的心态面不顾一切的享受最后的晚餐了,因为他知道自己是沒有机会得到免赦,也无能为力对抗了,反正都是要死,就尽量享受一切吧。

两篇文学作品《奥勒和特露法》和《得救》分别讲述了两个不同的故事，但都反应出人生的无奈。在《奥勒和特露法》中通过对伟大爱情的赞美来表现出如果换一下心态去看一样东西,就会有不同的感受。而在《得救》中描写一个荒唐可笑的故事来讽刺当时社会现实下對人生的無奈和荒唐。.

       在肖班的《一小时的故事》和哈谢克的《得救》这两篇文章中，都通过描写人物的死来表现出不同的社会现象和人生不同的侧面是无奈的。在《一小时的故事》中，通过描写马拉德夫人得知丈夫死后的各种心理活动和后来她的丈夫没有死去，马拉德夫人却因失望过度而死去。揭示了当时社会妇女的地位低下，男女不平等，妇女极度渴望自由。而在《得救》中，通过描写一个荒唐的故事，本来要执行死刑的巴贾尔在吃下他最后丰盛的晚餐后，却因为得了重病而逃过了执刑。但在医生竭尽全力地把他医好后，隔天他就被执行死刑了。讽刺这样一个残酷而又矛盾的现实，这样一个荒唐的世界，幽默中带有沉重的反思。 

在肖班的《一小时的故事》中，作者运用了重复的写作手法，“自由了，自由了，自由了。”描述了马拉德夫人得知丈夫死去的消息后，感到非常兴奋从心中道出了这句话，从而表达了当时社会妇女极度渴望自由的心情。作者还运用了讽刺的写作手法，“她是死于心脏病—极度高兴致死的。”事实是马拉德夫人见到自己的丈夫没有死去，感觉到极度失望而死去的。揭示了当时社会妇女的地位低微，男女不平等。 

在哈谢克的《得救》中，作者运用了讽刺的写作手法，“在那些为巴贾尔的治疗法医当中，他以极大的兴趣关注巴贾尔治病的整个案情。”巴贾尔已经是个马上要执行绞刑的犯人了，或者会因中毒而死亡，对他来说倒是个解脱，但是医生却尽自己的责任去把巴贾尔医好了，这些荒唐的事情，深刻地揭露出当时社会荒唐、丑陋的面貌。作者还运用了比喻的写作手法，“看来他是一条聪慧的混世虫，活着就尽量地捞取一切，连这被法庭操持着生命的最后片刻的享受也不肯放过。”将巴贾尔说成是混世虫，然而又有谁能体会到当中有多少的无奈呢？巴贾尔的人生即将走到尽头，既然生命只剩下短短的几十个小时，为何不尽情享受现有的一切呢？更此时此刻他的一切要求都会被统统发现。　 

《一小时的故事》和《得救》这两篇故事都通过描写死来表现人生不同的侧面和荒唐、无奈。《一小时的故事》通过描写马拉德夫人死前死后的种种行为的强烈对比，来揭露了当时社会男女不平的，妇女地位低下。而《得救》通过描写巴贾尔荒唐可笑的遭遇，来讽刺当时社会的残酷而又荒唐的世界。　　　　　　　　　　　　 

   生活的目的是什么？就是每个人应该珍惜自己每一天的时间，并且要有目标、有计划地去过着生活。无论将来我们后面的路有多么长远、还有多少时间等着我们，同时人们也都不可能预测到自己的未来，我们只可以珍惜大家，积极地去利用每一分每一秒。

    5月12日，下午2点28分，一场突如其来的巨大浩劫震醒了半个中国。就在那短短的几分钟内，所有事情都变了。几万人的生命就在那一瞬间永远消失了在这个世界上。无数人丧失了他们的家园和亲人。本来一个美好的小城镇，一下子就被沉埋在瓦堆下。这一场灾难，震惊了全世界，人们都将他们的目光聚焦在这场灾难上。许多人都纷纷、踊跃地捐起款啦。尤其是中华子弟们，他们都以最快的速度、最善良的心筹款起来。很快地，第一笔巨额款数就已经出来了。还有这世界上最可爱的人---解放军迅速来到灾难现场进行救人工作。他们日以继夜地工作，为了就是能再救出多一条生命来。

    在灾难面前，人们是多么渺小，生命是多么脆弱！当中又有多少个感人故事发生呢？人们互相鼓励着，只要不放弃，只要坚持下去，大家都会有希望的。曾经一张张青涩、可爱的面孔，就在大自然的无情下把他们都夺去了。仅仅短短的几分钟，就可以把原来的世界彻底地改变过去。而我们这些还幸存在这世界上的人们，你们也会不会已经察觉到生命的可贵和脆弱呢？在这灯红酒绿的社会上，许多人还在毫无目的地去耗费着他们的青春年华，沉迷在这繁华糜烂的世界上。当这一场令人痛入心扉的地震来临时，也同时震撼了我们心中的心，不要再浪费我大家的青春年华，生命只有一次，一旦错过了，就不会再有重来。我们要真正去领会生活的意义，好好地珍惜我们所拥有的每一分每一秒，并且积极、充分地好好利用它们。这样我们的生活才过得精彩，有价值。

   生命就如盛开的花朵，绚丽多姿，灿烂芬芳。但花儿谢了还会再开，生命只有一次，一旦终结就无法复生。我们要为自己负责，为自己生存的意义努力奋斗，珍惜属于我们自己的时间。

托马斯. 沃尔夫的《远与近》与罗曼.加里的《墙》，这两篇文章通过描写人与人之间的距离来表达人们心中的隔阂、孤独和缺乏交流。沃尔夫的《远与近》通过描写司机与一对母女“远”与“近”距离接触所产生的强烈反差，表现了人与人之间缺乏心灵的交流、沟通。而加里的《墙》通过对两个孤独的年轻人悲剧性的死亡进行描写，反映了人与人之间，误解、冷漠的现象是需要沟通来消除的。

在《远与近》中，作者使用了对比的写作手法，如：“见到这小屋和这两个女人，他得到了生平经历来的最异乎寻常的幸福。”跟“而那两个女人则带着毫无兴致和困惑的敌意、愠怒而胆怯的克制，目不转睛地望着他。”作者通过这一手法，强烈地反映出人与人之间缺乏心灵上的沟通而产生之间的隔阂。另外，作者运用了比喻的写作手法，如：“恐怖的阴影，像个炮弹，散落在锅炉顶上。”把幽灵比作阴影、炮弹，作者通过这一手法，表达了母女是司机二十多年来的精神寄托。

在《墙》中，作者使用了对比的写作手法，如：“特别是他当时正深感孤独、沮丧和厌烦……他已暗中爱上了这个陌生人。”跟 “圣诞节到了，他特别渴望温情，企求爱情，向往幸福……”作者通过这鲜明的反差，强调了人与人之间的误解都是需要沟通来消除的。另外，作者使用了借代的写作手法，如：“那个‘天使’和他的情人……。”作者通过这一手法，表达了人与人之间的距离所产生的隔阂，最重要就是靠心灵上的沟通和交流。

两作者通过描述了两个令人惊讶的故事，从而表达了人与人之间的距离、关系总是变幻莫测的，我们永远无法用表面的现象来判断一切，它需要我们在心灵上的沟通和交流。《远与近》表现了人与人之间缺乏心灵的交流与沟通。而《墙》反映了人与人之间，误解、冷漠的现象是需要更多的沟通去消除。

肖班的《一小时的故事》和帕乌斯托夫斯基的《老厨师》这两篇故事通过对主要人物死的描写来表现人生不同的侧面，通过侧面来反映社会的不同现象。《一小时的故事》通过描写马拉德夫人死前种种行为、心理描写和死后的强烈对比，反映了当时社会妇女地位低下，妇女极度渴望自由。而《老厨师》通过描写莫扎特的高超琴艺，使老厨师回忆起他与他妻子过去美好的生活，最后开心地走完人生的最后阶段，抒发了作者对美好生活与爱情的向往与追求。

 在《一小时的故事》中，作者使用了重复的写作手法，如：“自由了，自由了，自由了。”作者通过这一手法，强调马拉德夫人终于得到自由的兴奋心情。另外，作者运用了讽刺的写作手法。如：“医生来后，说她是死于心脏病—-说她是因为极度高兴致死的.” 作者通过这一手法，揭发了当时社会的男女不平等和妇女地位低微，预示她的梦想破灭。

在《老厨师》中，作者使用了衬托的写作手法，如：“古钢琴多年来还是第一次发出这样嘹亮悦耳的琴声。”作者通过这一手法，从侧面赞扬了莫扎特的高超琴艺，同时也表达了作者追求，向往美好的生活的强烈渴望，以及对美好生活的赞美。另外，作者运用了比喻的写作手法，如：“急促的琴声突然从岗棚里飘散开来，仿佛千百颗玉珠散落在地上。”作者通过这一手法，将琴声比喻玉珠散落在地上的声音。不但对莫扎特的音乐技艺高超的认同，并且表现出老厨师对美好生活的执着与向往。

这两篇文章都使用了很多的写作手法。文中两者都有用到了比喻手法，在《一小时的故事》当中，“可是她的意志就像她那白皙纤弱的双手一样软弱无力。”把意志比作双手，表现马拉德夫人当时很软弱，没有足够能力去反抗任何不公平的事情。而在《老厨师》中，“他完全像个孩子似的甩了一下头，理了理上了粉的假发。”把大人比作成小孩子，衬托了莫扎特年轻、利落的一面。但同时也使用到了不同的写作手法，例如《一小时的故事》当中，“自由了，自由了，自由了!” 这句话运用了重复手法，表达了马拉德夫人追求和向往自由的强烈渴望，揭露男女的不平等和妇女地位低下。而《老厨师》中，“难道您没有看见，夜由黑变蓝，之后由蓝变成蔚蓝色吗？” 作者运用反问，问中有答，使问题语气更加强烈，进一步强调了莫扎特高超的琴技。

尽管两篇文章都是通过主人公临死前的活动来变现各自对人生的不同见解，但两篇文章有不同的着重侧面。《一个小时的故事》中，马拉德夫人的死是对自由的渴望与追求，是对男女不公平的反抗与厌恶。而在《老厨师》中老厨师的死具有象征意义。他的死是安详的，他在音乐伟大的力量中，优美的旋律中得到了最终的解脱。作者通过他的死，抒发了对美好生活和爱情的追求与向往。两篇文章虽然同样描写死亡，却写出了两作者不同的观点。  

《生活的目的》告诉我们应该珍惜自己的时间，生活应该要有目标，有计划地去过着。同时也给我们指明了一个办法，假想每一天都是我们在这世上的最后一天，如何来度过这宝贵的每一天。但不论后面的日子还有多长，我们一定要积极地面对每一天。

   我很赞成珍珍的这种生活态度。时间就是金钱，时间也永远不会停留在这一刻等着我们，我们要做的就是一定要捉紧、把握和好好利用每一刻每一秒。时光飞逝，我们不应该整天游手好闲，沉迷于那些不切实际的东西里。我们可以善用上帝赐予我们的每一天，增广自己的知识，让生命变得更有意义和更加精彩。朝着自己的目标，不断地锻炼自己，努力拼搏，这样我们的生活才会变得充实。

在过去中国的高中时期里，我枉费了三年的黄金岁月。每天回到学校就得过且过，浑浑噩噩地过着每一天。当时我对自己的未来完全没有目标，觉得回去学校读书就是为了拿个高中毕业证书而已，根本就没有好好地去计划过我的将来。但是现在我来到了美国，遇到一些同龄人或小过我的同学，他们的知识度都远远超过了我。从那一刻我突然醒悟了，觉得自己以前真的太无知，到现在才真正感觉到以前混过来的后果就是什么都不懂。所以现在的我学会了珍惜自己的时间，开始为我的将来立下了目标，并且向着我的目标努力拼搏着，充实地过着我的每一天。

生命就如盛开的花朵，绚丽多姿，灿烂芬芳。但花儿谢了还会再开，生命只有一次，一旦终结就无法复生。我们要为自己负责，为自己生存的意义努力奋斗，珍惜属于我们自己的时间。

1.“自由了，自由了，自由了。”运用了重复的写作手法，强调马拉德夫人终于得到自由的渴望和此时兴奋的心情。

2.“医生来后，说她是死于心脏病—-说她是因为极度高兴致死的.” 运用了讽刺的写作手法，揭发了当时社会的男女不平等和妇女地位低微，预示她的梦想破灭。

3.“可是她的意志就像她那白皙纤弱的双手一样软弱无力。”运用比喻的写作手法，把意志比作双手，表现马拉德夫人当时很软弱，没有足够能力去反抗任何不公平的事情。